C’est un livre sans auteur, sans titre, sans langue identifiable. Un manuscrit couvert de dessins étranges, de plantes qui n’existent pas, de femmes nues plongées dans des bains bizarres, et surtout : d’une écriture que personne n’a jamais su lire.

Découvert en 1912, mais vieux de plusieurs centaines d’années, le manuscrit de Voynich est aujourd’hui encore l’un des plus grands mystères de la cryptographie historique.

Un ovni littéraire qui fascine autant les historiens que les codeurs, les linguistes que les amateurs de paranormal. Et malgré les milliers d’heures de recherches, d’analyses, de tentatives de traduction, il résiste. Comme s’il avait été conçu pour cela.

1. Un manuscrit venu du fond des âges

Le manuscrit de Voynich tient son nom de Wilfrid Voynich, un libraire et antiquaire polonais installé à Londres, qui met la main dessus en 1912 dans une villa italienne, parmi les collections poussiéreuses d’un collège jésuite. Intrigué par le texte, il l’achète et tente immédiatement de l’analyser. En vain.

Il est composé de 240 pages en vélin (parchemin très fin), écrites dans une langue totalement inconnue, avec une écriture fluide, régulière, presque élégante. Une datation au carbone 14 effectuée en 2011 confirme que le manuscrit a été rédigé entre 1404 et 1438, en pleine Renaissance.

L’encre utilisée est cohérente avec la période. Le style d’écriture semble authentique. Aucune trace de modernité. En clair : ce n’est pas un faux moderne, comme certains l’ont cru pendant un temps. Mais cela ne répond pas à la vraie question : que dit ce manuscrit ?

2. Un contenu aussi étrange qu’insaisissable

Le manuscrit est divisé en plusieurs sections, identifiées par les types d’illustrations qu’on y trouve. Voici ce que l’on peut observer :

• Des plantes inconnues : des centaines de schémas botaniques, certains rappelant des espèces réelles, d’autres totalement inventés. Aucun spécialiste en botanique n’a réussi à identifier plus d’une poignée de ces plantes.
• Des femmes nues dans des bassins : souvent reliées par des conduits, des tuyaux, des structures vaguement biologiques ou mécaniques. Certains y ont vu des représentations symboliques de l’anatomie humaine, voire de la reproduction.
• Des schémas astronomiques et astrologiques : étoiles, cercles zodiacaux, constellations… sans correspondance directe avec les cartes célestes connues.
• Des pages pleines de texte codé, sans aucune illustration, comme des recettes ou des paragraphes explicatifs, illisibles.
• Une section pharmacologique, avec des bocaux, des racines, des combinaisons d’éléments botaniques.

Le tout forme un livre qui ressemble à un traité scientifique, un ouvrage d’herboristerie ou de médecine. Mais rien ne colle. Et surtout : personne n’en comprend un seul mot.

3. Une langue ou un leurre ?

C’est ici que le mystère s’épaissit. Le “texte” du manuscrit est rédigé dans ce qu’on appelle aujourd’hui le « voynichais », une langue inconnue, avec un alphabet unique composé d’une vingtaine à une trentaine de caractères distincts.

• Des algorithmes ont prouvé que le texte possède une structure grammaticale, avec des régularités, des mots qui reviennent, une distribution statistique proche des langues naturelles comme le latin ou l’italien. Certains mots semblent même dérivés de racines indo-européennes. Mais personne n’a jamais trouvé leur signification.
• Des cryptographes de la Seconde Guerre mondiale, des spécialistes de la NSA, des codeurs du MIT, et plus récemment des IA formées sur des corpus multilingues : tous se sont cassé les dents. Le manuscrit de Voynich reste inviolé.
• En 2019, une équipe de l’université d’Alberta a affirmé avoir identifié du proto-romance, une forme ancienne de langue latine vernaculaire. Mais la communauté scientifique a largement rejeté cette hypothèse, jugée fragile et peu reproductible.

4. Qui l’a écrit ? Et pourquoi ?

On ne sait pas. Plusieurs théories circulent :

• Un médecin ou un alchimiste du XVe siècle : il aurait consigné ses connaissances dans un code personnel pour éviter qu’elles ne tombent entre de mauvaises mains.
• Un langage construit volontairement pour dissimuler le savoir : un peu à la manière des grimoires magiques ou des livres d’hermétisme.
• Un canular savant : inventé pour mystifier les lecteurs ou vendre un faux traité à un noble crédules, mais cela contredit les analyses historiques et le travail colossal que le manuscrit représente.
• Un texte rédigé dans un état modifié de conscience : certains évoquent l’hypothèse d’un délire mystique ou psychotique, qui aurait donné naissance à une langue privée, comme dans certains cas de glossolalie.
• Plus récemment, une hypothèse marginale mais populaire sur internet évoque même un message extraterrestre ou interdimensionnel, écrit dans une forme de langage universel. Rien ne permet évidemment de l’étayer.

POUR ACHETER UN EXEMPLAIRE DU MANUSCRIT